⚠️
Antes de pagar por material de estudio

Si puedes conseguirlo gratis, no pagues por ello

🎓 La educación es un derecho fundamental que debe prevalecer sobre los intereses económicos de quienes hacen del acceso al conocimiento un negocio.

En Kibbutz defendemos la cooperación entre estudiantes y el intercambio gratuito de conocimiento. Apuntes, esquemas, resúmenes, exámenes y otros materiales existen muchas veces gracias a personas que dedicaron su tiempo a elaborarlos y después decidieron compartirlos con los demás.

🚨 Antes de comprar un PDF, búscalo gratis

Que alguien cobre por unos apuntes o por un PDF no significa que el material sea exclusivo, mejor ni difícil de conseguir. Puede ser exactamente el mismo documento que lleva meses o años circulando gratuitamente entre estudiantes.

🔎 Antes de pagar, haz cuatro cosas

1. Busca. Comprueba si ese mismo material ya está disponible gratuitamente.
2. Pregunta. Otros estudiantes pueden tenerlo y compartirlo contigo sin cobrar nada.
3. Comprueba la autoría. Quien vende el archivo puede no ser quien lo escribió ni quien dedicó horas a elaborarlo.
4. Comprueba que esté actualizado. Unos apuntes antiguos pueden corresponder a otro manual, programa o equipo docente.
💚 ¿Quieres hacer un Bizum? Hazlo a quien creó el material

Si unos apuntes, un resumen o cualquier otro recurso te han resultado especialmente útiles y quieres agradecerlo económicamente, intenta localizar a su autor o autora.

Si esa persona acepta recibir una aportación, tiene mucho más sentido que el dinero llegue a quien dedicó su tiempo y esfuerzo a crear el material que a alguien que simplemente lo descargó y decidió revenderlo.

🤝 Compartir antes que revender

Compartir gratuitamente no significa que el trabajo de quien elaboró el material no tenga valor. Significa justamente lo contrario: respetar la decisión de quien quiso ayudar a otros estudiantes sin convertir su trabajo en mercancía para terceros.

Regla sencilla
Antes de pagar por apuntes, PDFs o material de estudio, comprueba si puedes conseguirlo gratis.
Si quieres agradecer económicamente un buen material, recompensa a quien lo creó, no a quien lo revende.
💛 Apoya Kibbutz
Tu aportación ayuda a mantener la web activa, útil y sin publicidad para quienes colaboran.
Gracias por compartir conocimiento 📚
Saltar al contenido principal
🍀 ¡Mucha suerte en los exámenes!

Cuando terminéis, necesitamos vuestra colaboración para mantener actualizado el repositorio de ExámenesPsicología.com. Nos interesan las plantillas oficiales de respuestas publicadas por el Equipo Docente y también cualquier modificación o rectificación posterior que publique el ED. No necesitamos los enunciados de los exámenes.

📄 Podéis encontrarlas normalmente en la Valija de Exámenes o en los espacios oficiales de la asignatura una vez publicadas las calificaciones.

👉 Compartir plantilla, aclaraciones del ED o correcciones de la plantilla. ¡Gracias por colaborar! 🤝

Así son los exámenes de Psicología de la Memoria.

La tasa de éxito en esta asignatura oscila entre el 67, 66% del curso 2011/12 el 42,88% del curso 2016/17. La explicación a esos datos pasa por un Equipo Docente desastroso, unos estudiantes muy poco exigentes con la calidad de la enseñanza y una organización muy permisiva con la incompetencia, hay quien sostiene que la UNED es otro de esos abrevaderos públicos donde la nepocracia es el sistema de gobierno, mucho más ocupados en dar «trabajo» a familiares y amigos que en mejorar la calidad de la enseñanza.

La tasa de evaluación en esta asignatura ronda el 70%, lo que significa que +- un 30% de los estudiantes no se molestan en hacer el exámen, y al margen de las circunstancias personales de cada estudiante, es obvio que ED tiene bastante que ver en todo eso.

Una vez en el examen, la tasa de aprobados oscila entre el 90,72% en el curso 2010/11 y el 63,41% en el curso 2016/17. Si has preparado el examen, la probabilidad de que apruebes es superior al 70%.

En el curso 2017/18 el examen constó de 30 preguntas (27 teoría, y 3 relativas a la PEC). Parece que el ED no se toma demasiadas molestias para garantizar el principio de igualdad, En todas las convocatorias las preguntas del primer examen (Tipo A, C y en septiembre el Tipo A) siguen el orden de los temas, una pequeña ayuda en cuanto resulta mucho más fácil contextualizar. A los que les toque en suerte los exámenes Tipo B, D o el tipo B en septiembre lo más probable es que las preguntas estén barajadas lo que puede suponer un plus de dificultad.

  • En el examen de la primera semana se cita a un total de 8 autores: Atkinson y Shiffrin,Ebbinghaus, Sperling, Duncan y Merikle, McGeoch, Loftus y Palmer, Schacter y Tulving, Ballesteros y Cols.
  • En el examen de la segunda semana se cita a un total de 8 autores: Ebbinghaus en 2 ocasiones, Sperling, Averbach y Coriell, Tulving y Cols., (Rips, Shoben y Smith), Roediger y McDermott, Einstein y McDaniel.
  • En el examen de septiembre se cita a un total de 9 autores: Craik y Lockhart, Brown-Peterson, Muter , Anderson y Greene, Anderson, Wagenaar, Ballesteros y Cols., Smith, Park y Cols.)

En el curso 2018/19 el examen constó de 30 preguntas (27 teoría, y 3 PEC). En este curso el ED tampoco se molestó en barajar las preguntas de tod@s los exámenes. En todas las convocatorias las preguntas del primer examen (Tipo A, C y en septiembre el Tipo A) siguen el orden de los temas, una pequeña ayuda en cuanto resulta mucho más fácil contextualizar. A los que les toque en suerte los exámenes Tipo B, D o el tipo B en septiembre lo más probable es que las preguntas estén barajadas lo que puede suponer un plus de dificultad.

  • En el examen de la primera semana se cita a un total de 10 autores: Ebbinghaus, Bartlett, Atkinson y Shiffrin, Baddeley, Anderson y Greene, Wagenaar, Ballesteros y Cols, Crawford et al., Tulving y Schacter, y Osorio et al.
  • En en el examen de la segunda semana se cita a un total de 9 autores: William James, Bartlett, Neisser, Baddeley y Hitch, Malt y Smith, Collins y Loftus, Rubin, Einstein y McDaniel , Park y Cols.
  • En el examen de septiembre se cita a un total de 10 autores: Bartlett, Underwood, Anderson y Greene, Collins y Quillian, Anderson, Linton, Roediger y McDermott, Lui y Park, Brenda Miller, Raz y Cols.

Hay que prestar especial atención a los autores de los temas 1, 2, 4 y 6. Entre 8 y 10 preguntas hacen referencia a un autor, o autores, en cada examen.

Los temas que con más peso en los exámenes son los temas 2,3 y 4, aunque solo un 4% más que los temas 11 y 12 (los que menos peso tienen en el examen).

Deja un comentario