21 febrero, 2020
En un grupo de estudio de Psicología del Pensamiento (en Telegram) tuve la ocurrencia de publicar un comentario «machista», o un chiste. Un comentario que en otro contexto daría para unas risas pero este caso derivó en algo bastante desagradable, pero siempre se aprende algo… en este caso la costumbre de emplear argumentos ad hominem. Una característica muy habitual entre las personas que razonan a golpe de heurístico. El comentario que originó todo es el siguiente:
Sin la posibilidad de hacer inferencias, nos veríamos obligados a depender de un conocimiento específico y puntual para cada una de las situaciones a las que nos enfrentamos. Por ejemplo, si en una conversación cotidiana un compañero de trabajo nos comenta que su hijo de ocho años es más alto que su sobrino de nueve, pero más bajo que su hija de siete años, podemos hacer sin esfuerzo las siguientes inferencias: (1) su hijo y su hija son más altos que su sobrino, (2) su hija de siete años es la más alta de los tres, (3) su sobrino de nueve años es el más bajo de los tres, (4) su sobrino es el mayor en edad, (5) sus hijos y su sobrino son primos, (6) su sobrino es muy bajito, (7) sus hijos son muy altos, etc.
¿El manual está escrito por una mujer?
Creo que muchos hombres haríamos otro tipo de inferencias, del tipo ¿Qué me está contando?
He mirado el índice por encima y no veo que se estudien las diferencias de género en la psicología del pensamiento, y tengo la certeza de que las diferencias en pensamiento de hombres y mujeres es enorme. Y un buen ejemplo es la cita de arriba…
Efectivamente es una gilipollez, y se podría haber resuelto con un «me parece un comentario ofensivo e insultante», me disculpo, edito y carretera, pero no ….
Mujer 1 No se a que viene esto? nos estas llamando enrevesadas
Mujer 2. No si ya sé que te gusta debatir, estas en todos los grupos incitando a la gente a entrar en debate, repitiendo una y otra vez lo mismo. (Argumentum ad hominem)
Mujer 3. A mi sinceramente me parece q aportas mal rollo al grupo. (Argumentum ad hominem)
Mujer 2. Te acabo de bloquear, y siguen molestando tus mensajes. (Argumentum ad hominem)
Mujer 4. Y lo dice el que esta venga a meter cizaña (Argumentum ad hominem)
Mujer 2. Es mejor pasar. No es la primera vez que crea problemas, incluso lo han tenido que echar de los grupos y ha tenido problemas hasta con los de la UNED, es así que se le va a hacer. ????(Argumentum ad hominem)
En este punto la Mujer 2, aumenta el nivel de «violencia» y dice que he tenido problemas con los de la UNED, pero no dice que problemas.
Mujer 4. Es el que el curso pasado andaba insistiendo con el tema impugnación / anulación? No me acuerdo bien que asignatura era…En los grupos de fb (Argumentum ad hominem)
Esta persona recoge el testigo, y hace su aporte, por supuesto, sin aportar más argumentos que su verborrea. Lo cierto es que hace como 3 años que no solicito revisión de exámenes, eso sí, cuando leo algo de eso, siempre recomiendo no quedarse con lo que diga el ED, sino que soliciten comisión de revisión y contacten con su represente (estará presente en la comisión y será tu voz)
Mujer 2. Puede ser. También es el que ha creado una encuesta para que los compañeros voten a su favor en usar apuntes de los demás (sin su consentimiento), en el que faltaba el respeto a otros compañeros llegando a emplear insultos. Han querido denunciarlo por usar material que no le pertenece. Al igual que es el que está una y otra vez hablando de la UNED con respecto a nuestros derechos o yo que sé, intentando convencernos de quejarnos del ED siendo MUY repetitivo, generando ira y desprecio injustificado. Está causando problemas y fastidiando grupos, una pena. (Argumentum ad hominem)
Ese es el nivel, no son necesarias pruebas de ningún tipo. Supongo que se refiere a la encuesta que publiqué el año pasado en el grupo de face de personalidad, pero no fue sobre apuntes (una cuestión que me resulta indiferente), fue sobre la ideología de cada uno, y planteaba la hipótesis de si la ideología es o no es un rasgo de la personalidad, fuí expulsado de ese grupo por esa encuesta, lo que da que pensar que la administración de algunos grupos de face tienen una cultura democrática muy deficiente. Y por supuesto que la ideología o su ausencia es un rasgo de personalidad a tener en cuenta (reúne todos los requisitos para ello).
Mujer 3. Deja de hacer comentarios de esas ya de verdad que eres un irrespetupso Esos* Y despues hablas de respeto Esq me estas echando del grupo (Argumentum ad hominem)
Mujer 2. No te vayas del grupo. En todo caso se tendría que ir él. Habrá que hablar con el administrador, mejor. Paso de pasar un curso así por el mismo de siempre. (Argumentum ad hominem)
Mujer 3. Yo creo q si se pudiese echar a gente. Tu estudiabas solo. l contexto es que dejes de hacer comentarios faltones respecto a la mujer (Argumentum ad hominem)
Mujer 4. Si es quien yo pienso lo mejor es ignorar.. (Argumentum ad hominem)
Mujer 5. Las diferencias de genero en el razonamiento son culturales, deja a un lado tus evidentes prejuicios. Las áreas cerebrales implicadas en el razonamiento son las mismas y no existe diferencia por razón de sexo en dichas áreas. Es más, de haberlas, no te parece que se habría mencionado algo en el libro?Si tantas ganas tienes de debatir lo infumables, insoportables e inferiores que somos las mujeres para ti, vete a ciertos foros de internet donde hacen bandera de ello, o hazte militante de algún partido de extrema derecha. Ahí te sentirás en tu salsa. Y dicho esto, es la primera y última vez que me dirijo a ti.(Argumentum ad hominem)
Mujer 6. Tienes razón. Toda la razo. El capítulo 2 infumable. No por casualidad, es PORQUE LO HA ESCRITO UNA MUJER. Como osan esas analfabetas mentales es escribir, si ni saben pensar?(Sarcarmo pata negra)
Esta persona sabe usar el sarcasmo, bravo. Su mensaje es claro y rotundo.
Mujer 7. Aquí un espécimen de 1920! Bienvenido al futuro señor, estamos en 2020 y no sabe la de diversidad que pueden encontrar si abre la mente.
Neutro. Yo no creo que haya que debatir nada contigo, habiendo leído todo lo que has escrito queda en entredicho que solo buscas crear polémica y entrar en discusiones nada sanas. Claro que cada uno es libre de pensar libremente, pero no hay que tolerar a quien no tolera. Por no hablar del comentario «Y efectivamente el tema 2 está escrito por una mujer. Un ladrillo bastante infumable». Y ahora remarcando quién es la autora. Hay un poco de escrito en tu machismo. Este es un grupo para ayudarse y apoyarse en lo que se pueda en lo respectivo a la asignatura, no para entrar en debates absurdos. Si quieres te haces tu propio grupo y debates con quién te de la gana. Pero vaya, creo que a nadie nos hace gracia entrar en el chat de esta asignatura y estar viendo tus comentario importunistas, repetitivos y sobrantes.
Mujer 3. Para pedir respeto hay que empezar por respetar. Hay mucha gente opinando lo mismo quizás deberias plantearte si el problema es tuyo
Mujer 8. Yo tampoco te conozco de nada pero en los últimos meses te he visto liarla 3 veces… Puede que casualidad no sea. Y luego lo arreglas poniendo contenido «útil» que a veces ni es tuyo pero te lo has descargado modificado 4 cosas y puesto tu nombre. No voy a hacer más comentarios al respecto porque se que hay que respetar la finalidad de los grupos pero si quería hacer esta anotación.
A esta persona no la entiendo, parece que le molesta que se comparta material didáctico? En que le perjudica? Cuantas más personas publiquen y divulguen material didactico, mejor para todos, no? En lugar de agradecer que la gente aporte material didáctico, hace juicios de valor.
Mi método de estudio implica editar los apuntes de algún compañero, cotejarlos con el manual y cambiar alguna cosa (bastante más de 4 cosas) y un montón de horas de trabajo, también publicó ejercicio de autoevaluación con las plantillas de los exámenes y etc, y me va muy bien. Considero que no hay apuntes ni mejores ni peores, todos ellos son válidos y jamás se me ocurriría andar preguntando ¿Qué apuntes son mejores?, me parece una falta de consideración hacia toda la gente que comparte su trabajo. Lo de liarla 3 veces… ya podría explicarlo… me constan 2, pero la liaron otras personas, yo solo entre al trapo.
Mujer 9. Eva la verdad, yo estoy en primer año jaja y no estoy matriculada de esta asignatura. M metí en este grupo xq m dijeron q era difícil y quería ir adelantando conocimientos para cuando la coja el año q viene. Resumiendo no tengo no idea de Psicología de Pensamiento. Pero lo q has mandado he reconocido q funciona igual q el modus tollens de cuando estudié filosofía. Pero ya te digo q hablo con conocimiento de otra área no de pensamiento. Pero te lo decía para q lo relacionaras y así lo podías entender mejor. Y ahora, como ves q yo no tengo ningún problema para dialogar de todo. Si te sirve un consejo para aquí y para la vida, creo q te deberías disculpar con todas las mujeres del Grupo xq tu comentario fue desafortunado ( sin entrar en q lo interpretamos mal, o q si eso realmente lo piensas). Creo q el saber reconocer los errores hace más sabios
El comentario de esta persona, me hizo reir, aunque considero que tendría que aconsejar a las 8 mujeres que estubieron trolleando el grupo durante esos días.
Por mi parte no hay insultos, como mucho algo de sarcasmo. Lo más triste es que se trata de estudiantes de psicología, y alguna de ellas a falta de poquitas asignaturas para graduarse… El comentario machista se hizo al comenzar el manual, terminando el tema 2 tengo que decir que es uno de los manuales peor redactados con los que he tropezado. En cualquier caso, no creo que fuese para tanto, y si alguien se molesto con decirlo sin insultar, uno se disculpa y listo.
Me parece increíble cómo hay tantas ganas de fastidiar a alguien que lleva una página para compartir apuntes. Lo que no me parece tan increíble es que la mayoría de responsables sean de cierto corte ideológico relacionado con el «parar taxis». Cada quién cojea de la pata que cojea, supongo.
Se centran y se ensañan en que sus queridas autoras comparten apuntes por altruismo mientras venden clases particulares y cobran en Wuolah por subir apuntes con trozos enteros copiados de manuales y libros que sí que están protegidos. Eso por no mencionar que dudo mucho que hayan dado crédito a todos y cada uno de los antecedentes de sus fuentes de conocimiento (a cada triste pregunta que hayan visto resuelta en un grupo de estudio, en un vídeo educativo por YouTube, de tutores de asignaturas, etc) como pretenden que se hagan con sus apuntes.
Luego en una de las capturas de WhatsApp un futuro erudito y ganador de Premio Nobel tiene la desfachatez de implicar que una persona que cuestione a la autoridad no tiene lugar en el estudio de la Psicología… Me pregunto si la persona con esa opinión es consciente de las ideologías profesadas por tantísimos autores tan importantes en esta disciplina. Encima el decir eso en una disciplina científica, donde asignatura tras asignatura se te taladra que cuestionar lo establecido es una de las bases del método científico, que la validez viene de cuestionar y comprobar lo que ya está escrito, sólo deja en evidencia lo poco que un estudiante así ha interiorizado el contenido de la asignatura.
Concuerdo completamente en que todo es una consecuencia del problema de la formación (o falta de ésta) que da la UNED (y el sistema educativo en España en general), no solamente por no formar en ética y moral, sino por promover una cultura «educativa» consistente en vomitar contenido sobre un papel por 4 años (o muchos más, los que correspondan a segundas matrículas).
En fin, ignorantes tiene que haber a porrones, porque si no el mundo actual no se sostendría. Muchísimo ánimo lidiando con ellos, y para que no todo en este comentario sea negativo, aprovechar para agradecerte a ti y a todos los usuarios que han colaborado en esta página por los recursos que hay aquí a disposición, que más de una vez me han salvado de irme a septiembre. Saludos.
Cuidadito con publicar capturas donde se ven nombres, que la Ley de Protección de datos nos ampara 😉
Thanks! And thanks for sharing your great posts every week!
Me flipa mucho toda esta situación. Si tu publicas plantillas, también lo harán las demás compis que publican apuntes en cualquier grupo del Facebook, eso lo hacemos todos.
Hay una compi que da clases particulares de aprendizaje y dice que te pasa el libro escaneado en su publicidad (por lo menos hace 2-3 años).
O sea, que debe estar vengándose.
Un saludo!
Ni idea, en este espacio nos limitamos a compartir todo lo que sirva de ayuda para el estudio. Y a día de hoy compartir aún no es un delito.
Gracias por el comentario
Animo valiente, estoy contigo.